La primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, hizo pública la implementación de protocolos militares que facultan a sus tropas a responder con fuego inmediato ante cualquier intento de invasión estadounidense en Groenlandia. Esta decisión, confirmada por el Ministerio de Defensa y reportada por el diario Berlingske, obliga a los soldados a actuar de manera autónoma en caso de agresión, incluso si los atacantes son aliados como Estados Unidos.
¿Qué lleva a un aliado de la OTAN a prepararse para abrir fuego contra otro? La respuesta se ancla en una directiva de 1952, ahora reforzada, que exige la defensa inmediata del territorio nacional sin esperar órdenes. Frederiksen advirtió que un ataque de EE.UU. contra un miembro de la Alianza podría llevar al colapso total de la arquitectura de seguridad internacional vigente desde 1945.
Protocolos históricos autorizan respuesta militar inmediata y autónoma
La medida no es improvisada. Se basa en una normativa interna de defensa que data de 1952, la cual garantiza una respuesta armada rápida desde las bases locales en Groenlandia ante cualquier incursión que amenace la soberanía danesa. Los soldados tienen instrucciones de repeler la fuerza militar invasora de forma autónoma, un mecanismo diseñado para cuando no hay tiempo para consultas diplomáticas. Es la doctrina del último recurso, ahora actualizada.
Frente a este escenario, el gobierno danés ha reforzado esta política en un contexto de creciente interés estratégico de Washington en la isla ártica. Según analistas citados en el reporte, la postura tiene como objetivo claro proteger la integridad territorial frente a posibles ambiciones expansionistas, asegurando el respeto por las fronteras actuales. No se está jugando al ajedrez; se está delineando una línea roja en el hielo.
Una agresión colapsaría la seguridad de la OTAN y la paz global
La primera ministra fue contundente al señalar las consecuencias transnacionales. Una acción militar de esta índole, afirmó, podría desestabilizar la Alianza Atlántica y poner en riesgo la paz global. La consecuencia tangible sería la ruptura del pacto de defensa colectiva más importante del mundo, transformando a aliados históricos en adversarios y sumiendo al sistema internacional en una incertidumbre sin precedentes.
En paralelo, esta postura defiende un orden basado en normas. El mensaje subyacente es que ni el poderío militar ni las declaraciones unilaterales pueden reescribir la soberanía. La estabilidad post-1945, que Dinamarca ayuda a custodiar, se sostiene sobre el principio de que las fronteras no se violan por la fuerza. Un ataque lo haría trizas, con efectos impredecibles en otros conflictos latentes.
Groenlandia reafirma su derecho a decidir su futuro político
Mientras tanto, en el territorio autónomo, representantes de los cinco partidos del Inatsisartut (Parlamento groenlandés) defendieron el derecho del pueblo a decidir su futuro. Esta reacción surge en respuesta directa a las declaraciones del presidente estadounidense, Donald Trump, quien afirmó que no permitiría una supuesta ocupación del territorio por Rusia o China y que su administración estaba dispuesta a «hacer algo» con Groenlandia «por las buenas o por las malas».
Trump alegó razones de seguridad, afirmando la presencia de destructores rusos y chinos alrededor de la isla, afirmaciones cuestionadas por su falta de evidencia. Además, puso en duda la soberanía danesa, sugiriendo que un desembarco hace 500 años no confería propiedad. Estas declaraciones, interpretadas como un posible pretexto para una política agresiva, han tenido un efecto contrario al tal vez buscado: consolidar la posición danesa y groenlandesa. La consecuencia es clara: un fortalecimiento de la unidad interna en defensa del status quo político y territorial, alejando, por ahora, cualquier sombra de cambio forzado.
Fuente: Ultimas Noticias
Redacción: Fuerza Guaquerí
